AI i vården: verktyg, inte ersättare

En ny studie visar att 357 svenska läkare använder AI-verktyg som inte är godkända - helt enkelt för att de godkända saknas.

Det fyller ett verkligt behov, men skapar samtidigt risker för integritet, säkerhet och regelefterlevnad. Och det sätter fingret på det jag tycker är den avgörande frågan: det handlar inte om vi ska använda AI i vården - utan hur.

Vi litar på tekniken varje dag. Ett flygplan lyfter och landar med enorm säkerhet tack vare avancerad teknik, och vissa bilar kan i dag köra dig från A till B nästan på egen hand. Ändå vill vi alltid ha en människa vid spakarna eller bakom ratten - det är till och med lagstadgat.

Precis samma princip måste styra AI i vården.

En människa - en specialist - ska alltid granska och avgöra när ett AI-verktyg har sammanfattat eller skrivit något. AI:t arbetar aldrig ensamt. Det ska aldrig självständigt ställa en diagnos, och aldrig luta en kliniker mot en viss bedömning.

AI:ts uppgift är att frigöra tid - så att den som jobbar med människor får jobba med människor, inte med dokumentation. Tekniken finns i bakgrunden. Människan i förgrunden.

AI ska alltid vara ett verktyg som frigör tid för relationer och bättre vård - inte ta över.

Studien visar att efterfrågan redan finns. Svaret är inte att förbjuda AI, utan att erbjuda godkända verktyg med dataskydd, loggning, tydlig styrning - och mänskligt slutansvar.