7 augusti 2026 · Joel Wretblad
Det är inte anteckningensom tar tid.Det är utlåtandet.
Vi frågade 75 psykologer var tiden och energin faktiskt tar vägen i utredningsarbetet. Ett svar återkom, om och om igen.
Bakom varje utredning i kö finns en människa som väntar.
Ett barn som inte får rätt stöd i skolan. En vuxen som gått i åratal utan att förstå varför vardagen känns tyngre än den borde. En familj som håller andan inför ett besked som kan förändra allt.
Köerna till neuropsykiatriska utredningar är långa, ofta månader. Och medan de växer bär psykologer och annan vårdpersonal på en särskild sorts tyngd: vetskapen om att det finns fler som behöver hjälp än vad tiden räcker till.
Det har ett namn. Etisk stress. Att veta vad som vore rätt, men hindras från att göra det av tid, resurser och ett system som inte räcker till. Det är inte att ha mycket att göra - det är att gå hem varje kväll och bära med sig dem man inte hann med.
När en psykolog lägger flera timmar på ett enda utlåtande är det timmar som inte går till nästa person i kön. Så vi ville förstå exakt var tiden tar vägen. Vi frågade 75 psykologer.
pekar ut utlåtandet som den mest tidskrävande delen av dokumentationen.
Vilken del av dokumentationen tar mest tid?
n = 75Journalanteckningen, det som de flesta AI-verktyg löser, är en av de minsta bitarna. Tyngdpunkten ligger på utlåtandet: själva sammanställningen av hela utredningen.
En utredning är inte en anteckning på några minuter. Det är timmar av sammanställning per ärende.
dokumentation per utredning i snitt. Nästan 6 av 10 lägger minst 7 timmar.
känner av stress eller mental belastning av dokumentationen ofta eller mycket ofta.
är nöjda med sin nuvarande dokumentationsprocess. Resten ser den som ett problem att lösa.
Och psykologerna vet redan var de vill ha hjälp.
Vad ska ett AI-verktyg hjälpa till med?
flera svar möjligaTopp-önskan är hjälp med utlåtandet, fast på psykologens egna mallar och arbetssätt, inte en generisk textmall.
Men förtroende är villkoret. Utan det finns inget verktyg.
De tre största invändningarna handlar alla om ansvar: sekretess och dataskydd (75 %), risk för felaktigt innehåll (69 %) och patientsäkerhet (68 %). Och när vi frågade vad som skulle göra dem trygga stack ett svar ut tydligare än alla andra:
väljer att själva kunna granska och redigera allt som viktigast för förtroende. Ingen annan faktor valdes ens hälften så ofta.
Psykologer vill inte ersättas av AI. De vill ha ett underlag de själva kan äga, granska och stå bakom kliniskt.
Marknaden väntar inte. Den har redan börjat.
har redan använt AI-verktyg i sitt kliniska arbete. En fjärdedel gör det regelbundet.
är öppna för att testa ett AI-verktyg byggt specifikt för utredningar.
tror att AI blir ganska eller mycket viktig i utredningsarbetet inom fem år.
Verktygen som redan används, som ChatGPT, Copilot, Tandem och Curastream, är breda kliniska hjälpmedel. De löser anteckningen. Men det psykologerna faktiskt brottas med, utlåtandet, är fortfarande obesvarat.
Därför bygger vi Edith för den del som faktiskt tar tid.
Enkäten bekräftar det vi utgått från: den stora smärtan sitter inte i journalanteckningen på några minuter, utan i utlåtandet på flera timmar. Det formar allt vi bygger. För varje timme vi frigör är någon som blir sedd tidigare.
Byggd för utlåtandet, inte anteckningen
Edith är en utredningsplattform. Den transkriberar samtalen, väger samman tidigare journalinformation och testresultat, och skriver ett utkast till utlåtande på din egen mall. Ingen journalskrivare, utan hjälp med hela sammanställningen.
Kopplat till fyndet att 64 % pekar ut utlåtandet som mest tidskrävandeDu granskar och äger varje ord
Edith levererar ett underlag, aldrig ett färdigt beslut. Allt är spårbart till källan och redigerbart av dig, så att det kliniska ansvaret alltid stannar hos psykologen.
Kopplat till att 50 % vill kunna granska och redigera självaSekretess och patientsäkerhet i grunden
Datasäkerhet är inte en inställning på slutet utan en förutsättning från början, så att verktyget kan användas i skarp klinisk verksamhet, inte bara på avidentifierade testfall.
Kopplat till att 75 % lyfter sekretess och dataskydd som sin största invändningutredningar skapade i Edith hittills
snabbare utredning hos nuvarande kunder
sparad tid per NPF-utredning
Baserat på pilotmätningar och kundberättelser hos nuvarande kunder.
Vill du se hur Edith skriver ett utlåtande?
Undersökningen genomfördes i april 2026 bland 75 verksamma psykologer och PTP-psykologer i Sverige. 60 % arbetar inom offentlig vård (region/landsting), 28 % inom privat klinik och 12 % inom kommun/socialtjänst; 49 % arbetar med barn och unga. Frågor med flera svarsalternativ summerar till mer än 100 %. Andelar är avrundade till närmaste heltal. Enkäten är en behovskartläggning, inte en klinisk studie.